Égalité, féminisme: toutes les raisons de ne PAS baisser la garde

cc Reuters

Un an de silence. Cela fait plus d’un an que nous n’avons pas publié de post pour les Martiennes. Non pas que l’actualité n’est pas mérité que nous nous exprimions. Bien au contraire.

Pourquoi la tribune de Deneuve et compagnie a eu un tel écho ?

Depuis une semaine, on ne parle que de ça.  En effet, la tribune « Nous défendons une liberté d’importuner, indispensable à la liberté sexuelle » a suscité depuis sa publication le 9 janvier dernier un certain émoi. En cause des propos jugés outranciers par une bonne partie des Français.e.s. Catherine Deneuve est elle-même  très partiellement revenue sur le texte,  dans sa lettre à Libération parue ce matin, où elle maintient que nous vivons dans un climat de censure et de délation sur les réseaux sociaux, position qui reste très discutable. Soit. Catherine Deneuve prend au moins la peine de se désolidariser de certaines signataires en roue libre depuis quelques jours. Des signataires qui, en réclamant au nom des hommes, soi-disant des « victimes de la misère sexuelle » le droit d’importuner, se sont fait les porte-parole d’une pensée rétrograde, misogyne et ancienne. Leur prise de position a engendré de nombreux débats,et a reçu une réelle approbation d’une autre partie des Français·e·s. . Pourquoi? Parce que ses autrices ont joué sur les peurs et les fantasmes, que nous avons résumé en 5 points.

#Metoo: Merci Catherine Deneuve, merci Catherine Millet de nous rappeler que le combat est loin d’être gagné…

Aux Etats-Unis, Oprah Winfrey, ex grande prêtresse de la télévision américaine a prononcé un discours, qui restera dans les mémoires aux Golden Globes. Cette femme d’affaires ultra populaire, récompensée du prestigieux Cecil B. DeMille Award, a rendu hommage à toutes les femmes et à tous les hommes, qui se sont élevé.e.s contre les violences sexuelles, le harcèlement, la domination d’hommes puissants, sûrs de leur privilège, de leur droit et de leur légitimité. Deux jours plus tard en France, une tribune publiée dans Le Monde a fait écho à ce grand discours, en prenant le total contre-pied. Un argumentaire peu original, qui vise à stigmatiser un « féminisme » qui veut pourtant en finir avec les violences. Cela fait froid dans le dos.

Cantat, Gauguin, une célébration indécente

Ce n’est pas une première pour les Inrocks. Cela devient même une habitude. Une fois tous les 4 ans, depuis les 10 ans de la mort de la comédienne Marie Trintignant, tuée sous les coups de son compagnon Bertrant Cantat en 2003, l’hebdomadaire le met en couverture. L’objectif est toujours mercantile : faire la promotion de « l’artiste », comme s’il était dissociable de l’homme.

Complément d’enquête: Les « femmes du président » ou le retour du sexisme inconscient

Capture d’écran de Complément d’Enquête, émission diffusée le 21 septembre

C’est le titre de l’émission d’investigation renommée de France 2, créée par Benoît Dusquene en 2001, Complément d’Enquête , diffusée ce soir: « Les femmes du président ». L’ambition affichée des journalistes : parler des femmes qui entourent Emmanuel Macron, à savoir son épouse Brigitte Macron, la ministre du Travail Muriel Pénicaud et la conseillère communication de l’Elysée Sibeth Ndiaye. Le titre évoque immédiatement une vision intime de l’homme, au regard des femmes de sa vie, ou « qui ont été siennes ». Et c’est là que le bât blesse.

Présidentielle : Qui a dit ?

L’égalité femmes/hommes n’est pas absente des programmes des candidats et candidates à l’élection présidentielle. Un gros bémol :  l’engagement est au mieux modéré, au pire de façade. Tour d’horizon des programmes des cinq plus grands candidats et candidate, et des déclarations sexistes et/ou controversées des aspirants et aspirante à l’élection présidentielle.

Marine Le Pen et la stratégie d’une « femme comme les autres »

Marine Le Pen a choisi l’angle de sa campagne : les femmes. Et pour ce faire, elle a décidé de  les cibler et de jouer sur les soi-disant particularités de sa  « féminité ». Elle proclame qu’elle est « une femme » et « une mère », à la fois dans son clip de campagne et dans son tract, qui est une mauvais mix de magazines people et féminin. Sa démarche : se présenter comme femme, car selon elle  « qui mieux qu’une femme pour comprendre les femmes », écrit-elle. Et c’est là que le bât blesse.